(818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı kıdem tazminatı gecikme faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacıya kıdem tazminatının bir miktarının peşin ödendiği, kalan kısmı için ise 6.7.1998 vade tarihli bono ile ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece böyle bir ödeme durumunda davacının herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmemiş olmasının faiz alacağını dava etmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle gecikme faizi isteği hüküm altına alınmış ise de, Borçlar Kanunu'nun 113. maddesine göre asıl borç ödenirken faiz isteği saklı tutulmamış ise faiz isteme hakkı ortadan kalkar. Somut olayda olduğu gibi taksitle ödeme halinde ise, asıl borç son taksidin ödenmesi ile tam olarak ifa edilmiş sayılacağından son taksidin ödenmesinden önce veya ödenmesi sırasında faiz hakkının saklı tutulması veya anılan hakkın saklı tutulduğunun halin icabından anlaşılması gerekir. Davalının bu yöndeki itirazına karşılık, davacı faiz hakkını saklı tuttuğunu ileri sürmediği gibi bu konuda hiçbir delil de ibraz etmiş değildir. Böyle olunca isteğin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy