(2822 S. K. m. 12, 13)
Dava: Osman Yıldırım adına Avukat İbrahim Balaban ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Ö. Arıkan 2-TEK Gıda-İş Sendikası adına Avukat S. Özpoyraz aralarındaki dava hakkında Kocaeli 1. İş Mahkemesinden verilen 11.10.1999 günlü ve 296/510 sayılı hüküm, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı işveren vekili, davalı sendikanın başvurusu üzerine davalı Bakanlık tarafından davalı işyerinde yapılan çoğunluk tesbitine davalı sendikanın yasal çoğunluğu bulunmadığını da bahisle itiraz etmiştir.
Davalı sendika vekili, vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak ilk oturumda davayı kabul etmiştir.
Davalı Bakanlık vekili ise dava dilekçesinin bakanlık veya Bölge Müdürlüğüne itirazın süresi içerisinde kayıt ettirilmediğini ve yapılan tesbitin doğru olduğunu belirterek itirazın reddine karar verilmesini istemiş.
Mahkemece davalı sendika vekilinin beyanı doğrultusunda işverenin itirazının kabulüne ve yetki tesbit yazısının iptaline karar verilmiştir.
Öncelikle itiraz davası dilekçesinin işyerinin bağlı olduğu Bölge Müdürlüğüne veya Bakanlığa kayıt ettirilip mahkemeye verilmesi gerekir. Bu işlem itirazın geçerlilik koşulu olup 6 işgünlük hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin saptanması için gereklidir. Dosya içeriğinden kayıt işleminin yapılmadığı sonucuna varıldığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek kabulüne karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterileri sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy