(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret karşılığı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince;
Taraflar arasında ferdi hizmet sözleşmesi mevcuttur. Esasen bu durum mahkemenin de kabulündedir. Bir yıl süreli olan bu sözleşme uyarınca davacı öğretmen göreve başlamış Şubat ayı sonuna kadar bu hizmetini sürdürmüştür. Davalı işveren yıl ortasında sözleşmeyi feshettiğine göre bakiye süre için bu tazminatın ödenmesi icap eder. Mahkemenin başvurduğu bilirkişi raporunda, Borçlar kanununun 325. maddesine göre bir hesaplama yapılmıştır. Bu konu mahkemece değerlendirilmeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre sözleşmenin kalan süresine göre bir tazminata karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy