(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 126)
Dava: Davacı, sendikal tazminat, yıllık izin ücreti, yakacak bedeli ile giyim ve koruyucu eşya bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren gerek kısmi davada, gerek ek davada süresi içinde zaman aşımı savunmasında bulunduğu halde yakacak ve giyim eşyası alacakları konusunda bu savunmanın dikkate alınmamış olması doğru değildir. Anılan alacaklar Borçlar Kanununun 126/3 maddesi uyarınca 5 yılılk zaman aşımına tabi olup, bu sürenin her iki dava tarihinden itibaren geriye doğru ayrı ayrı hesap edilmesi gerekir.
3- Sendikal tazminata talep edilen miktara göre ilk ve ek dava tarihinden itibaren faiz yütürülmesi gerekirken fesih tarihi itibariyle faize hükmedilmesi hatalıdır. Bu husus ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy