(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı iş akdinin davalı tarafından siyasi nedenle feshedildiği belirtilerek kötü niyet tazminatı istenmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiş, mahkemece kesinleşen dosyalar nazara alınarak istek doğrultusunda karar verilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının iş akdi, tazminatları ödenmek suretiyle feshedilmiştir. Davacı kötü niyeti gösteren olguları somut delillerle ispatlamalıdır. Oysa davacı işverenin kötü niyetinin varlığını başka kişiler tarafından davalı aleyhine açıkça kabul edilen dairemizden geçerek kesinleşen dosyalara dayandırmıştır. Her dava kendisine özgü olduğundan delil olarak sunulan bu iki dava dosyası kötü niyeti ispat için yeterli değildir. Böyle olunca tarafların bu konudaki tüm delilleri toplandıktan sonra değerlendirilip sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy