(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.12.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat
. İle karşı taraf adına Avukat
..geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin aylık ücretinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu oluşturduğu anlaşılmakta olup mahkemece davacının kardeşi olan tanığın anlatımı ve bir zarf üzerinde yazılı miktar dikkate alınarak 5000 Amerikan Doları aylık ücret aldığı sonucuna varılmıştır ki, bu delil durumuna göre yapılan değerlendirme hatalıdır. Liste dışı dinlenen tanık anlatımlarına da değer verilemez. Bu durumda yapılması gereken iş davacının düşük ücretinden aylık ücret aldığı belli olduğuna göre yazı, formasyonu işletilmesi ve yaptığı iş göz önünde tutularak ne miktar aylık Amerikan Doları ücret alabileceği davalının bağlı bulunduğu meslek kuruluşundan sorularak gelecek cevap da bir değerlendirmeye tabi tutulmak suretiyle hüküm kurmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy