(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi davalıya ait alışveriş merkezinde çalışırken ayakkabılar üzerinde bulunan etiketlerin yerlerini değiştirerek düşük etiket koyduğu yüksek fiyatlı bir çift ayakkabıyı aldığı ve daha az bedel ödeyerek doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışta bulunduğu, olayı müteakip yetkililerce tutulan tutanak ve olayı gören tanık anlatımlarından anlaşılmaktadır. Bu yazılı ve sözlü deliller ortada iken bilirkişi mütalaasına dayanılarak ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin hüküm altına alınması hatalıdır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş bu isteklerin reddine karar verilmesinden ibarettir.
Ayrıca belirtmek gerekir ki, davacı tanıklarının görgüye müstenit bir bilgilerinin olmadığı anlaşılmaktadır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy