(2822 S. K. m. 12)
Dava: Oba Makarna San. Tic. A.Ş. adına Avukat Aydın Gencer ile 1. Öz Gıda iş Sendikası adına Avukat M. Zeren 2. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat S. Karabulut aralarındaki dava hakkında Gaziantep İş Mahkemesinden verilen 11.11.1999 günlü ve 164-454 sayılı hüküm davalı Bakanlık avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: işveren tarafından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının davalı işçi sendikasının işyerinde çoğunluğu bulunduğuna ilişkin tesbit yazısına karşı açılan itiraz davasında mahkemece dava kabul edilmiş ise de; öncelikle belirtmek gerekir ki davalı tarafça bilirkişi raporuna yapılan itirazlar bir değerlendirmeye tabi tutulmamıştır. Asıl önemli olan husus mahkemece prosedür dosyası Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından getirtilmediği gibi, bilirkişi Bakanlık müfettişi tarafından çoğunluk tesbiti ile ilgili yapılan inceleme sonucunu içeren raporda varılan sonuç da bir değerlendirmeye tabi tutulmamıştır. Belirtilen bu eksiklikler tamamlanıp kapsamlı bir incelemeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy