(657 S. K. m. 89)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının kurs öğretmeni olarak Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Halk Eğitim Merkezinde uzun bir süre çalıştırıldığı sonra da kursun kapatılması nedeniyle işine son verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı ihbar ve kıdem tazminatı isteğiyle Milli Eğitim Bakanlığını hasım göstererek açtığı bu davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece istekler hüküm altına alınmıştır. Uyuşmazlık taraflar arasında hizmet akdi bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, davacının işe girmesi üzerine Sosyal Sigortalar Kurumuyla irtibatlandırılması esas alınarak arada hizmet akdi ilişkisi bulunduğu sonucuna varılmış ve dolayısıyla işin esası incelenmeden istekler kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı kurs öğretmeninin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 89 uncu maddesi uyarınca Bakanlar Kurulunun 25.1.1986 tarih ve 86/10340 sayılı kararnamesiyle çıkarılan (Milli Eğitim ve Gençlik ve Spor Bakanlığı öğretmen ve yöneticilerinin ücretli dert saatlerine dair esaslar) gereğince işe alındığı, daha doğrusu önce imtihana girdiği, kazandığı ve Valilik onayı ile de işe başlatıldığı sonucuna varılmaktadır.Bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine değil statü hukukuna dayandığı kabul edilmelidir. Davacının sosyal güvenlik bakımından Sosyal Sigortalar Kurumuyla ilişkilendirilmiş olması sonuca etkili değildir. Böyle olunca dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy