(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de HUMK. nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi, kıdem tazminatının en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsil amacıyla açmış olduğu davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece istek gibi hüküm kurulmuştur. İlamın kesinleşmesinden sonra takip talebinde bulunularak kıdem tazminatının ve % 125 üzerinden hesapladığı geçmiş süre için işlemiş olan mevduata uygulanan en yüksek faizin icra marifetiyle tahsili talebinde bulunmuştur. Alacağını belirttiği miktarlar üzerinden tahsil ettikten sonra takip tarihinde mevduata uygulanan faiz oranının % 150 olduğunu öğrenmesi üzerine de faiz farkı olarak % 25 üzerinden yine takip talebinde bulunmuş buna işverence itiraz edilmesi nedeniyle bu davayı açarak istekte bulunmuştur.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacı işçi ilk kıdem davası ve faizi konusunda isteğinin mahkemece kabulü ve kararın kesinleşmesi nedeniyle kıdem tazminatıyla birlikte hizmet sözleşmesinin fesih tarihindeki faiz oranı üzerinden bir yıllık dönem için ve bir yılı takiben de, ikinci yılın başındaki faiz oranı üzerinden mevduat faizine hak kazandığı kabul edilmelidir. Bir başka anlatımla faiz oranı fesih tarihinde ve müteakip ikinci yıllık dönemin başında oran % 125 in üzerinde ise, bu faize davacı hak kazanır. Mahkemenin de görüşü bu doğrultudadır. Ne var ki, mahkemece fesih tarihindeki ve müteakip ikinci yılın başındaki faiz oranları araştırılmamış ve takip tarihindeki % 150 oranı üzerinden hüküm kurulmuştur. Bir başka deyişle davacının iddiası araştırma yapılmaksızın kabul edilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy