(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İhbar ve kıdem tazminatı isteği ile açılmış olan bu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin mahkemeye vermiş olduğu ve dosya içinde bulunan 28.9.1997 tarihli dilekçede davacının 17 ve 18.6.1996 günlerinde üst üste gelmediği kabul edilmiş olduğuna göre; devamsızlığı tespit eden 15.6.1996 tarihli işyerinde tutulan tutanaktaki imzaları bulunan tanıkların mahkemede tutanağı okumadan imzaladıkları şeklindeki anlatımlarına değer verilerek feshin haksız olduğu sonucuna varılması ve dolayısıyla ihbar ve kıdem tazminatları isteklerinin kabulü hatalıdır. Bu dosya içeriğine göre mahkemece yapılacak iş ihbar ve kıdem tazminatlarının reddine karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy