(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı ihbar ve kıdem tazminata ile ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hüküm altına alınan kıdem tazminatı için reeskont faizi istenilmiş olmasına rağmen istek aşılarak en yüksek mevduat faiziyle tahsiline karar verilmiş olması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş, reeskont faizini aşmamak kaydıyla en yüksek mevduat faizi yürütülerek kıdem tazminatına karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda, gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy