(2821 S. K. m. 4)
Öz Tarım-İş Sendikası adına Avukat Mecit Zeren ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat timine Süt Dahili Davalı; Tokat Sulaması Yukarı Yeşilırmak Gümerek Sulama Birliği aralarındaki dava hakkında Ankara 10. İş Mahkemesinden verilen 24.11.1998 günlü ve 449-1410 sayılı hüküm davalı Bakanlık avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Resmi Gazetenin 5.4.1998 tarih ve 23308 sayılı nüshasında yayınlanan "Tokat sulaması yukarı Yeşilırmak GÜmerek Sulama Birliği" işyerinde yapılan işlerin işkolları Tüzüğünün 16. sıra numaralı Enerji" işkoluna girdiğine dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının işkolu tespit kararının, 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 4. maddesi uyarınca Öz Tarım İ ş Sendikası tarafından süresi içinde iş mahkemesinde iptali davası açılmıştır.
Mahkemece mütalaasına başvurulan bilirkişi raporu doğrultusunda dava kabul edilmiştir. Bilirkişi raporunda dava dilekçesinde belirtildiği gibi 01 nolu "Tarım, Orman, Avcılık ve Balıkçılık" işkoluna giren işlerin "tarım hizmetleri ve bunlarla ilgili faaliyetler... sulama sistemlerinin işletilmesi..." işlerin girdiği" vurgulanarak sonuca gidilmesi gerektiği belirtildiği görüşüne yer verilmiştir.
Oysa Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişliğince yapılan inceleme ve araştırma sonucunda işyerinde "su toplanması, arıtılması kullanılır hale getirilmesi, iletim ve dağıtım işleri yukarıdaki amaçla tesis ve sistemler kurulması işletilmesi, bakım ve onarımı, bunlarla ilgili etüt, proje araştırma ve benzeri işlerin" yapıldığı vurgulanmıştır ki, bu tür işlerin yapıldığı işyerinin iş kolları tüzüğünün 16. sıra nolu "Enerji" işkoluna girdiği ve benzer işyerleriyle ilgili işkoluna itiraz davalarında Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasını bu doğrultuda olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği ortadadır. Böyle olunca yerel mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Ankara 10. İş Mahkemesinin 24.11.1998 tarih ve 1998/449-1410 sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına
2. İtirazın reddine
3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
4. 13.500.000 TL. maktu vekalet ücretinin itiraz edilen sendikadan alınıp aleyhine itiraz olunan Bakanlığa verilmesine
5. İtiraz eden tarafından yapılan mahkeme masrafının üzerinde bırakılmasına kesin olarak 25.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy