(1475 S. K. m. 13) (5521 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, iş akdinin bildirimsiz feshi nedeniyle yasa gereği ödenmesi gereken tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizliğine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davanın açılmasından önce, davacı işverence davalı işçiye çekilen 9.7.1998 tarihli ihtarnamede davacının çalıştığı işyeri İstanbul Maslak Büyükdere C. No: 69/15 olarak gösterilmiştir ki bu belgedeki adres işvereni bağlar. Davacı bu belge içeriğine uygun biçimde 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 5. maddesi uyarınca iş mahkemesinde bu davayı açmıştır. Artık davalının ikametgahının Bakırköy ya da Fethiye olduğu şeklindeki düşünceye değer verilemez. Mahkemece işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davalının ikametgahının Bakırköy'de olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy