(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 161)
Dava: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bend dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının iş akdi 24.12.1996 tarihinde ibraname alınarak sona erdirilmiş ve 25.12.1996 tarihinde kendisine ödenecek kıdem ve ihbar tazminatına karşılık olmak üzere 25.12.1996 tarihli çek verilmiştir. Böylece iş akdi yeni kıdem tazminatı tavanı yürürlüğe girmeden sona erdiğine göre davacı yararına kıdem tazminatı farkı doğmaz.
3- Davalının temyizine gelince;
Davacıya mahkemece Toplu İş Sözleşmesinin 22. maddesi uyarınca tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Anılan maddedeki tazminatın niteliği itibariyle cezai şarttır. Bu durumda Borçlar Kanunu 161/son maddesi uyarınca herhangi bir indirim yapılmaması isabetsiz olup, kararın bu yönden bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy