(2821 S. K. m. 25)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi 1992 yılında askere gittiği tarihe kadar gerçekleşen fazla mesai karşılığı alacağı talep etmektedir. Ancak askerden döndükten sonra 1996 yılında daha önce üyesi olduğu sendikaya yetki vermek sureti ile sendika avukatı marifeti ile bu davayı açmıştır. Muvazzaf askerlik süresi ve davanın açıldığı tarihe kadar geçen süre toplam olarak yaklaşık 4 yıldır. Mahkemece sendikaya üyelik durumu bir değerlendirmeye tabi tutulmuş 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 25. inci maddesi ve özellikle son fıkrası hükümlerine göre sendika üyeliğinin devam edip etmediği inceleme ve araştırma konusu yapılmamıştır. Eksik inceleme ile istek doğrultusunda davanın kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy