(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile 19 aylık ücret karşılığı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davacının profesyonel sendika yöneticiliğine seçildikten sonra kendisine imzalı bordro karşılığı kıdem tazminatı ödendiği kabul edilerek dava reddedilmiştir. Ancak bordro tetkik edildiğinde davacı tarafından imza bölümüne imza atılmadığı görülmekte olup bordronun sol alt kısmındaki imzanın bunu düzenleyen kişi tarafından atıldığı izlenimi uyanmaktadır. Bununla beraber bir ödeme tahakkuku yapıldığına göre davacının kıdem tazminatını almış olmasıda kuvvetle muhtemeldir. Gerçek durumun anlaşılabilmesi için davalı işverene ait konu ile ilgili belgeler üzerinde inceleme yaptırılarak ve ayrıca mahkemece bordronun niçin davacının imzasını taşıdığı sonucuna varıldığı gerekçesinin de gösterilmek sureti ile sonuca gidilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy