(1475 S. K. m. 13, 14, 17)
Dava: Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Banka teftiş kurulu raporu ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında davalı bankada çalışan bir kişinin bir zarf içine koyduğu 18.000 Amerikan Dolarının banka kasasına tesli edildiği ve işlemin banka kayıtlarına "1. Tl İz.Bedeli" şeklinde gösterildiği ancak daha sonra yapılan denetimde bu dövizin kasadan çıktığının anlaşıldığı, bunun üzerine bankaca yapılan soruşturma sonucunda davacıların doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışta bulundukları tespit edilerek sözleşmelerinin feshi yoluna gidildiği görülmektedir.
Davacı feshin haksız olduğunu ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatları isteklerinde bulunmuş ve mahkemecede davalı işveren bankanın davacı ve diğer ilgililer üzerinde yeterli ve gerekli denetimde bulunmadığı sonucuna varılarak dava kabul edilmiştir.
Gerek banka teftiş kurulu raporu ve gerekse tüm dosya içeriği dövizin buluduğu kasa anahtarının L.S. ile dava dışı A.S. de bulunduğu kasanın ancak iki anahtarla açılabildiği kasanın bulunduğu odanında şifreli olup ancak bu şifrenin her zaman kapalı tutulmadığı gibi bir çok kişi tarafından da bilindiği L.S.'nun A.T.'a ve dava dışı A.S.'e elindeki anahtarı verdiği A.T.la A.S.'ün kasayı açarak içinde döviz bulunan zarfı aldıkları sonucuna varılmaktadır. Bunlardan birinin iştiraki olmaması halinde dövizin kasadan çıkarılması imkanı bulunmamaktadır. Davacının eylemi iledir ki kasa açılmış ve içindeki döviz de kaybolmuştur. Böyle olunca feshin haklı olduğu kabul edilerek tazminat istekleri reddedilmelidir. Davacı ve arkadaşlarının delil yetersizliğinden ceza mahkemesince beraatlerine karar verilmiş olması, onların bu davada haklı olduklarını göstermez. Nitekim ceza ilamında sanıkların hukuki yönden sorumlulukları saklı tutulmuştur. Suç oluşturmayan bir eylem iş hukuku kapsamında doğruluk ve bağlılıkla bağdaşmayabilir. Bu bakımdan belirtilen şekilde beraat kararı verilmiş olması feshin haksızlığını göstermez.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy