(1475 S. K. m. 14)
Dava: İhsan konya adına Avukat N. Ç. ile A. Tarım Ür.Tic.San.A.Ş. adına Avukat Y. B. aralarındaki dava hakkında Nazilli 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden iş mahkemesi sıfatyıla verilen 8.12.1998 gnülü ve 433/1007 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereğ iknouşulup düşünüldü:
Karar: İhbar ve kıdem tazminatının hüküm altına alınması isteğiyle dosya Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Çalışma Müdürlüğünce Nazilli Asliye Hukuk-İş Mahkemesine intikal ettirilmiş ise de; mahkemece davanın iş mahkemesi sıfatıyla değil hukuk mahkemesi sıfatyıla sonuçlandırıldığı dosyadaki tüm yazışma metinleriyle duruşma tutanaklarından ve gerekçeli karar metninden açıkça anlaşılmaktadır. Bu gibi belirsiz durumlarda davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakıldığı görüşü kabul edilecek olursa iş yargılamasında öngörülen temyiz süresi 8 gün olduğu için bu süreyi geçirme olasılığı her zaman için mevcut olur ki böyle bir durum iş mahkemelerinin kuruluş esaslarına aykırılık oluşturur.
Somut olayda da 8 günlük süre geçirildikten sonra davacı işçinin temyiz yoluna başvurduğu görülmektedir. Bu durumda davanın hukuk mahkemesi sıfatıyla sonuçlandırıldığı kabul edilmek zorunluluğu vardır. Böyle olunca dosyanın temyizen incelenmesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi görev alanı içersine girmektedir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen sebepten dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 29.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy