(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret ve ikramiye farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı genel müdürlüğün Bursa'daki 4. Bölge Müdürlüğü işyerinde teknisyen olarak çalışırken daha sonra 6.12.1993 tarihinde kendi isteği ile Çanakkale de 14. üncü Bölge müdürlüğüne naklen atanmıştır. Ancak ilk çalıştığı yerdeki günlük ücreti 388.116 TL iken burada 263.040 TL almaya başlamıştır. Davacı ayrıca eski işyerinde teknisyen olarak çalışırken burada bakım işçiliği görevini sürdürmüştür. Açılan bu dava ile ücret ve ikramiye farkını istemiş ve mahkemece istek kabul edilmiştir. Yukarıda ayrıntılı bir şekilde açıklandığı gibi davacı yeni işyerine ve alt göreve kendi arzusu ile atanmış ve bu çalışmasını dört yıla yakın düşük ücretle sürdürmüştür. Diğer bir ifade ile bu konuda herhangi bir itirazı olmamıştır. Böylece oluşan yeni iş koşuluna uyduğuna göre davacı ücret ve ikramiye farkı talep edemez. O halde davanın reddi yerine kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy