(1086 S. K. m. 179)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle Kararın dayandığı Kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Turan H. AŞ'nin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Turan H. İnşaat Ticaret AŞ'nin temyizine gelince:
Bu şirket hakkında usulüne uygun biçimde açılmış bir dava söz konusu değildir. Diğer davalı şirket hakkında açılan davanın yargılaması sırasında dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilmek istenmiştir ki böyle bir yöntemle üçüncü bir kişi hakkında dava açılmış sayılamaz. Kaldı ki, dahili dava dilekçesi de harçlandırılmış değildir.
Bu durumda Turan H. inşaat Tic. AŞ hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan Kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy