(1475 S. K. m. 8, 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatlarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen mikatrın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi çinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukkatınca tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.9.1999 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. duruşma günü dvalı adına Avukat Onur Karadağ geldi, Karşı tarf adına kimse gelmedi. Duruymaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten ssonra duruşmya son verilerek doya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delilerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, dvalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince:
Davacı günde 1.5 saat ve halftada 7.5. saat olmak üzere çalışma koşuluyla davalıya ait iş yerinde işe başlamış, birer yıllık sözleşmeler tarafların rızalarıyla müheaddit defalar uzatılmış olup, mahkemenin da benimsediği gibi süresi belirsiz hizmet akidleriyle zincirleme şekilde çalışmasını sürdürmüştür. Kıdem tazminatı için mahkmece isabetli şekilde bu sonuca varılmış iken ihbar tazminatı yönünden son sözleşmenin bir yıllık olup süresi belirli nitelikte bulunduğu kabul edilerek ihbar tazminatının reddine karar verilmesi hatalıdır. Bu durumda bilirkişi taafından hesap edilmiş olan ihbar tazminatı bir değerlendirmeye tabi tutularak hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy