(2821 S. K. m. 6, 63)
Türkiye Devrimci Maden Arama ve İşletme işçileri Sendikası adına Avukat Boran Çiçekli tarafından hasımsız olarak açılan dava hakkında Ankara 7. İş Mahkemesinden verilen 13.4.1999 günlü ve 9/0/513 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İŞÇİ sendikası; kuruluşunda "Maden Tetkik Arama Enstitüsü Bilumum işçileri Sendikası" (M.T.A.-İş) olan isminin 7. olağan genel kurulunda "Maden Arama Bilumum işçileri Sendikası" (MAB-İŞ): yine aynı yıl yapılan sonraki olağanüstü genel kurulunda "Maden Arama ve işletme Bilumum işçileri Sendikası" ve 1976 yılında yapılan olağanüstü genel kurulunda son ismi olan "Türkiye Devrimci Maden Arama ve işletme İşçileri Sendikası" (DEV MADEN SEN) ismini aldığının tespitine karar verilmesini istemiş ve bu davayı hasımsız olarak açmıştır.
Mahkemece böyle bir davanın iş mahkemesinde açılamayacağı, idari bir işlem olduğu, davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
2821 sayılı Sendikalar Kanununun 63/2. maddesine göre "Bu kanunun uygulanmasından doğan bütün uyuşmazlıklar iş davalarına bakmakla görevli mahkemelerde çözümlenir" kuralına yer verilmiştir. Bir sendikanın isimlerinin muhtelif tarihlerde değiştirilmiş olduğunun tespitinin istenmesi ile ilgili uyuşmazlığın sendikanın varlığı ile doğrudan ilgili onu dış dünyaya tanıtan ibareler olduğu için sendikalar kanunundan doğduğunun kabulü zorunludur. Sendika tüzüğünde isim belirtileceği gibi sonraki değişiklikler de tüzükte gösterileceği gözönünde tutulmalıdır. Öte yandan böyle bir kuruluşun muhtelif tarihlerde değişik isimler almış olduğunun kabul edilmesi ya da edilmemesi sendikanın hukuki menfaati ile doğrudan ilgilidir. Çünkü üye sayısının kapsamı, yaşı buna bağlıdır. Ancak böyle bir davanın hasımsız açılması olanağı yoktur. Gerek 275 sayılı önceki ve gerek 2821 sayılı sonraki sendikalar kanunu kuralları ve özellikle son yasanın 6. maddesi düzenlemesi dikkate alındığında yasal hasmın Çalışma ve Sosyal Güvenlik ve iç İşleri Bakanlıkları olmak gerekir. Bu durumda anılan Bakanlıkların dahili dava edilerek ve dava dilekçesinde ayrı ayrı gösterilen deliller toplanıp değerlendirmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy