(2822 S. K. m. 1, 38, 39, 43, 78)
Dava: Tek Gıda-İş Sendikası adına Av. H. Ö. ile Meytat Meyvesuyu AŞ adına Av. A. Ç. aralarındaki dava hakkında Kayseri İş Mahkemesinden verilen 3.12.1998 günlü ve 1120-674 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Sendika davalı işverene ait işyerinde grev uygulanmasına rağmen hammaddenin işyeri dışına çıkarıldığını belirterek bu işlemin yapılmaması gerektiğinin tespitini istemiş, davalı işveren fabrikadan çıkışı yapılan tüm hammadde ve ambalaj malzemelerinin şirketlerine ait olduğunu kendilerinin grevin muhatabı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı şirketin işyerinde bulunan mamülleri dışarı çıkarttığı ve başka yerde işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça hammaddelerin işyeri dışına çıkarılmış olduğu kanıtlandığından bahisle kararın bozulması talep edilmiştir.
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 27.4.1998 tarih ve 010369 sayılı yazısıyla itiraza uğramıyarak yapılan çoğunluk tespitine göre davacı Sendikaya işletme toplu iş sözleşmesi yapmak üzere yetki belgesi verilmiştir. Bu yetki belgesi kapsamında davalı Şirketin adı ve fabrika işyeri ile İstanbulda bulunan işyeri gösterilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden 12.10.1998 tarihinde işletmede uygulanan grev kararına rağmen davalı işverenin gerek cevap layihasında kabul edilen ve gerekse sevk irsaliyelerinde gösterilen şekilde bu tarihten sonra işyerinden hammadde çıkışı yapıldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan grev sırasında grev dışı kalan işçilerin işyerine sokulmayıp çalıştırılmadıkları, stokların ise daha önce bu işi yapan şirketin işçileri ile davalı şirketin başka bölümlerinde çalışan işçiler tarafından sevk edildiği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kayseri Bölge Müdürlüğünün 30.10.1998 tarih ve 8495 sayılı yazısı ile de belirlendiğinden davanın kabulü gerekirken reddi hatalı bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy