(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, kıdem ve kötü niyet tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Mahkemece hüküm 1.3.2000 tarihinde her iki davalının yüzüne karşı tefhim edilmiştir. Davalı E.Elektrik şirketi bu kararı 5521 sayılı kanunun sekizinci maddesinde öngörülen sekiz günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine.
2- Davalı T.AŞ'nin temyizine gelince:
a) Davalı davacı tarafından temerrüde düşürülmediğine göre hükmedilen kötüniyet tazminatı için akdin feshi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetsizdir.
b) Davacı dava dilekçesinde 23.000.000 TL.- kıdem tazminatı istediği halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesinde öngörülen istekle bağlılık ilkesine aykırı olarak 24.373.116 TL.- olarak hüküm kurması ayrı bir bozma nedenidir.
c) Reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmemesi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy