(818 S. K. m. 158, 161)
Dava: Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında 8.11.1997-8.11.1999 dönemini kapsamak üzere düzenlenen hizmet akdinin 13/2. maddesine göre taraflardan birisinin haklı neden olmadan akdi feshetmesi halinde karşı tarafa davacının son brüt ücretinin iki katı tutarında cezai şart ödeyeceğinin öngörüldüğü, davalı işçinin 12.10.1998 tarihli dilekçesi ile herhangi bir neden belirtmeden hizmet akdini feshettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Davacı banka, davalı işçinin belirli süreli hizmet akdini süresinden önce haklı neden olmadan feshettiğini ileri sürerek sözleşmede öngörülen cezai şartın hüküm altına alınması isteğinde bulunmuştur. Davalı işçi ise Şube Müdürünün kaba ve kötü tutum ve davranışları nedeniyle hizmet akdini haklı olarak feshettiğini belirterek isteğin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece savunmaya değer verilerek isteğin reddine karar verilmiştir.
Bu konuda belirtmek gerekir ki, akdi haklı nedenle feshettiğini ileri süren tarafın iddiasını kanıtlama yükümlülüğü bulunmaktadır. Davacı işçi sadece iki tanık anlatımına dayanmıştır. Bu tanıklardan birisinin olay hakkındaki bilgisi duyuma dayalı ve soyut nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Diğer tanık ise davacı ve iki arkadaşının Eskişehir'de açılan Tekstilbank AŞ.'de çalışmak için ayrıldıklarını ve ayrıldıktan sonra anılan bankada işe başladıklarını açık bir şekilde belirtmiştir. Gerçekten davacı ve iki arkadaşının aynı gün hizmet akdini feshettikten 10 gün sonra Tekstilbank AŞ'de çalışmaya başladıkları adı geçen bankanın yazısından anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davalı işçi hizmet akdini haklı nedenle feshettiğini kanıtlamış değildir. Böyle olunca, dava konusu cezai şartın Borçlar Kanunu'nun 161/son maddesi dikkate alınarak hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece aksine düşünceyle isteğin reddine karar verilmiş olması hatalı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy