(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 44, 46, 57)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin parası ile hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı hizmet aktinin davalı işverence feshi nedeniyle ihbar ve kıdem tazminatının tediyesine ilişkin davacının imzasını taşıyan bordroları yargılama sırasında ibraz etmiştir. Davacı sağır ve dilsiz olması nedeniyle tercüman aracılığıyla dinlenmiştir. Yargılama sırasında bordroda ve ibraname ile ücret bordrolarındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusu tercüman aracılığıyla açıklığa kavuşturulamamıştır. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin kabul edilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy