(1475 S. K. m. 13, 14, 40)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, vergi iadesi, TİS farkı, ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi fazlaya ait haklarını saklı tutmak sureti ile 1.000.000.000 TL kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur. Mütalaasına başvurulan bilirkişi düzenlediği raporda davacının 1.055.833.363 TL kıdem tazminatı hakkı bulunduğunu, tespit etmiş sonra da dosyada bulunan ve davacıya ödendiği belirtilen 101.329.000 TL'lik ödemeyide mahsup etmiş ve sonuç olarak 954.504.363 TL alacağı kaldığı vurgulanmıştır. Davacının bu rapora bir diyeceği olmadığı görülmektedir. Buna rağmen mahkemece bu miktar aşılarak 1.000.000.000 TL kıdem tazminatına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy