(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin parası ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalılardan Kanal 6 radyo ve TV A.Ş. ve davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacının tüm davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı ile davalı arasında 1.10.1992 tarihinde yapılan hizmet akdinde ücretlerin ödeneceği zaman belirtilmemiştir. Hizmet akdinin yürürlük süresince ücretler çalışıldıktan sonra ödenmiş olmasına rağmen davacı buna karşı bir itirazda bulunmamıştır. Her ne kadar 5953 sayılı Basın İş Kanunu'nun 14. maddesinde kararlaştırılan ücretin her ay peşin ödenmesi yolunda düzenlemeye yer verilmiş ise de davacının 21.10.1997 tarihinde hizmet akdini fesh edene kadar ihtirazi kayıtsız olarak çalıştıktan sonra ücretlerini almış olması nedeniyle bu şekilde ücret ödenmesi işyeri şartı haline geldiğinden, peşin ödenmeyen ücretlerden dolayı aylık %5 ek ödemeyle ilgili talebin reddi gerekirken indirim yapılması yoluyla da olsa kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy