(1475 S. K. m. 13, 14, 26)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ve kötü niyet tazminatı, ücretli izin ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet akdi davalı belediyece disiplin kurulu kararına dayanılarak fesh edilmiştir. Mahkemece bu fesih TİS'nin 33/C maddesinde öngörülen koşullara aykırı bulunarak beher hizmet yılı için 315.000.000 TL. hizmet süresi göz önünde tutulmak suretiyle 1.260.000.000 TL. olarak tespit edilmiştir. TİS'nin anılan maddesinde öngörülen kötü niyet tazminatı adı verilen tazminat ceza-i şart niteliğinde olup mahkemece Borçlar Kanununun 161/son maddesi göz önünde tutulmak suretiyle mahkemece tenkis cihetine gidilmesi üzerinde durulmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy