(1475 S. K. m. 13, 14, 26)
Dava: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kötüniyet, kıdem tazminatı ve işçilik haklarını istemiştir. Bu davanın yargılaması sürerken davacı fazlaya ilişkin haklarını ileri sürerek yeni bir dava açmıştır. Daha sonra her iki dava birleştirilmek suretiyle yargılaması yapılmıştır.
Davalı vekil ek davaya karşı verdiği cevap dilekçesinde birtakım delillerle birlikte tanık listesi vermiştir. Mahkemece usulüne uygun olarak davalı tanıklarına davetiye çıkarıp dinlemeden ve ibraz edilen davalı ek belgelerini incelemeden hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy