(2822 S. K. m. 12, 15)
Dava: M. Plastik Levha San. ve Tic. A.Ş. vekili ile 1. P. İş Sendikası 2. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesi'nden verilen 13.6.2000 günlü ve 750-475 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dairemizin 23.9.1999 tarih ve 1999/14750-14448 sayılı bozma ilamında temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen M. B. Ö.'in P. İş Sendikası'ndan istifasının değerlendirilmesi için mahkemenin işverenin dava konusu işyerinde aleyhine itiraz olunan sendikanın yetkili olmadığı yolundaki itirazının reddine dair karar hatalı bulunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davalı lehine usulü müktesep hak oluşmuştur. Gerçekten davalı sendika vekili bozma ilamında adı geçen M. B. Ö.'in istifasına bir diyeceği bulunmadığını beyan ettiğinden işyerinde çalışan 8 işçiden 4 işçiyi temsil eden Petrol İş Sendikası Toplu İş Sözleşmesi bağıtlamaya yetkili değildir. Öte yandan bozma kapsamı dışında kalmakla birlikte fabrika müdürü A.P. işletmenin bütününü sevk ve idareye yetkili olmadığından işçi sayısında nazara alınamaz.
Bu durumda işverenin itirazının kabulü ile bakanlığın yaptığı tespitin iptaline karar vermek gerekirken itirazın reddi hatalı olduğundan mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen sebeplerle;
1. İstanbul 3. İş Mahkemesi'nin 13.6.2000 tarih ve Esas No: 1999/750, Karar No, 2000/475 sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. İtiraz eden işverenin itirazının kabulüyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın 21.9.1998 tarih 25149 sayılı yetki tespit kararının iptaline,
3. İtiraz eden kendisini vekille temsil ettirdiğinden 13.500.000 TL vekalet ücretinin aleyhine itiraz edilen Bakanlık ve Petrol İş Sendikası'ndan alınarak itiraz eden işverene verilmesine,
4. Harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5. İtiraz eden işverenin yaptığı 29.500.000 TL mahkeme masrafından 3.000.000 TL'lik harca ilişkin kısmının aleyhine itiraz olunan Petrol İş Sendikası'ndan 26.500.000 TL tebligat masrafı ve bilirkişi ücretinin aleyhine itiraz olunan bakanlık ve sendikadan alınarak işverene verilmesine, kesin olmak üzere 28.9.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
2822 sayılı yasanın 15 maddesi gereği açılan yetki tespitine itiraz davalarının sonucu kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece delillerin yargılamanın tüm safhalarında resen toplanması gerekir. Kamu düzeni ile ilgili hususlarda usulü kazanılmış haktan söz edilemeyeceği gibi (B. Kuru s. 3438) davanın hangi safhasında olursa olsun re'sen göz önünde tutulması gereken bir hususa önceki bozma kararında değinilmemiş bulunması taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmaz. (HGK. 5.12.1975 gün, 9/482-1585, HGK 5.12.1975 tarih, 9/717-1589 sayılı kararları) Bu nedenlerle mahkemece bozma kararından sonra işyeri fabrika müdürlerinden olan ve toplu iş sözleşmesini işveren vekili olarak imzalayan A.P.'nun statüsünün araştırılmasını ve 2822 sayılı yasanın 62/2 maddesine göre değerlendirmelerini yasal ve yerinde gördüğümüzden daire çoğunluğunun kararına katılamıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy