(2822 S. K. m. 46)
Dava: Buca Belediye Başkanlığı adına vekili ile DİSK Genel İş Sendikası adına vekili aralarındaki dava hakkında İzmir 2. İş Mahkemesi'nden verilen 22.8.2000 günlü ve 149-4 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tespit isteyen İzmir Buca Belediye Başkanlığı mahkemeye başvurarak belediye sınırları içerisinde bulunan 37 mahalledeki bulvar ve tretuvar temizlik işlerinin bir başka kişiye ihale edildiğini ancak Buca Belediyesi'ne ait işyerlerinde grev kararı alan ve uygulayan Genel iş Sendikası'na üye işçilerin üçüncü kişinin yapması gereken işleri yaptırmadıkları gibi bu kişiye ait park yerinde bulunan araçlarında çıkışlarını engellediklerini belirterek bu müdahalelerinin tespit edilerek tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece karşı tarafa tebligat yapılmaksızın ve mahallinde keşif yapılarak tedbir konulmak suretiyle davacının istekleri sonuçlandırılmıştır.
Genel İş Sendikası'nın Buca Belediyesi'ne ait işyerlerinde grev kararı aldığı ve uygulamaya koyduğu anlaşılmaktadır.
Belediye Başkanlığı'nın iddia ve isteği sendikanın yaptığı grev uygulamasının yasal olmadığı ve tedbiren durdurulması şeklindedir. Bu iddia Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunun 46. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri kapsamında konunun sonucuna ulaştırılması hatalıdır. Bu nedenle öncelikle tarafların mahkemece çağrılıp dinlenmeleri, iddia ve karşı iddia ve delillerini sunmalarına imkân verilip konunun toplu iş sözleşmesi grev ve lokavt kanunu hükümleri çerçevesinde sonuca götürülmesi gerekirken hatalı değerlendirmeyle tedbir kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy