(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 13, 14, 75)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası, genel tatil gündeliği ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, dava dilekçesinde ihbar tazminatı için 80 milyon kıdem tazminatı için ise 120 milyon talep edildiği halde, istek miktarları aşılarak bilirkişinin belirlediği miktarlar üzerinden hüküm kurulması hatalıdır.
Ayrıca, dava dilekçesine ekli olarak verilen ve isteklerin tasniflendirilmesi adını taşıyan çizelgede 1.273.332.804 TL'lik istek toplamında ücret alacağı yer almadığı ve dilekçede de istek olarak belirtilen miktar 1.273.332.804 TL gösterilmekle, talebin aşılarak ücret alacağına da hüküm kurulması ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy