(1475 S. K. m. 13, 14, 17)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, kıstelyevm ikramiye ile yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Davacı işçinin yaptığı kimi yolsuz işlemler ileri sürülerek işine son verildiği ve mahkemece bu savunma doğrultusunda ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin red edildiği görülmekte ise de; davacı yargılamanın çeşitli aşamalarında hak düşürücü sürenin geçtiğini iddia etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının son işlemi ile fesih tarihi arasında bu süre geçmiş gibi görünmekte ise de, sürenin başlangıcı işverenin yada yetkili merciin olayı öğrendiği tarihtir. Mahkemece bu konular üzerinde durulup inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır. 6 günlük süre geçmiş ise fesih işlemi haksız bir nitelik kazanır. Bu konunun açıklığa kavuşturularak sonuca gidilmesi gerekir.
2. Davacı ikramiye isteğinde de bulunmuştur. Mahkemece bu konu üzerinde de durulmaksızın ikramiye alacağının reddine karar verilmiştir. Bu alacak feshe bağlı olmadığından ayrıca incelemeye tabi tutulmalı gerçekleştiği takdirde hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy