(1475 S. K .m. 14, 16)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, 1.5 aylık ücret, prim alacağı, fazla mesai, hafta tatili ücreti ile bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, dava dilekçesinde şirket sahiplerinin kendisine iftira ettiklerini ve ayrıca işyerinde çalışan bir erkek arkadaşıyla ilişkisi oldukları iddiasını ileri sürerek 1475 sk 16/II maddesi uyarınca hizmet akdini feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı istemiştir.
Davacı yargılama sırasında tanıkları, dinletmiş ise de bu hususta davacı tanıklarının, davacının iddialarını hiçbir suretle doğrulamamışlardır. Böyle olunca davacı haklı sebeple hizmet akdini feshettiğini kanıtlayamadığına göre kıdem tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekirken kabule karar verilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy