(2822 S. K. m. 6) (1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, yemek yardımı parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İşyerinde uygulanmakta olan 1.6.1998-31.5.2000 tarihlerini kapsayan 8. dönem Toplu İş Sözleşmesinin "öğle yemeği" başlıklı 41. maddesinde, Bankanın öğle yemeği konusundaki tahminleri doğrultusunda her iş günü için yemek kuponu verilir. Kupon bedeli 1998 yılı için 900.000 TL.dir Kupon bedeli altı ayda bir enflasyon oranında devlet tarafından öngörülen tutarın altında kalmamak şartıyla artırılır" kuralına yer verilmiştir.
Davacı işçi 1.1.1999 tarihinde bu kuralın uyguladığını, 1.7.1999 tarihinde ise uygulanmadığını, bir başka anlatımla bu son tarihte enflasyon oranına göre yemek ücretini arttırmadığını iddia ederek alacak isteğinde bulunmuştur.
Davalı ise 1.1.1999 tarihinde yıllık enflasyon oranını aşar şekilde % 75 üzerinde zam yaptıkları için 1.7.1999 tarihinde ikinci bir ilave zam yapılmadığını savunarak isteğin reddine karar verilmesini istemiştir.
Toplu İş Sözleşmesinin anılan kuralı uyarınca her altı ayda bir önceki geçmiş altı aylık dönem ortalaması enflasyon oranının altında kalmamak üzere öğle yemeği bedeli belirlenmesi gerekir. Bunun için mahkemece 1.1.1999 ve 1.7.1999 tarihleri için önceki altı aylık dönemlere göre ayrı ayrı ortalama enflasyon oranları tespit edilerek bu oranların önceki öğle yemeği bedeli olan 1.610.000 TL.ye uygulanarak hesaplama yapılmalıdır. Buna göre 1.7.1999 tarihindeki davacıya ödenmesi gereken öğle yemeği parası davalı banka tarafından % 75 oranına göre ödenen miktardan az ise ilişkin bulunduğu dönemin süresi dikkate alınmak suretiyle aradaki farkın davacıya ödenmesine karar verilmeli, aksi halde yani fiilen yapılan ödeme daha çok ise dava reddedilmelidir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporundaki 1.7.1999 tarihi itibari ile de bir yıllık enflasyon oranı dikkate alınarak değerlendirme yapılması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy