(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı işçinin hak kazandığı kıdem tazminatının icra takibinden sonra ve yargılama sona ermeden taksitler halinde ödemeler yapıldığı anlaşılabiliri ektedir. Bu ödemeler belirlenerek kıdem tazminatı miktarının düşülmesi mükerrer ödemeye yol açmamak bakımından önem taşır. Şayet ana alacağın tamamı ödenmişse, böyle bir durumda kıdem tazminatı bakımından konusu kalmayan bir alacak söz konusu olur. Tarafların sorumlu olduğu alacakları vekalet ücreti miktarı da hüküm altına alınacak olan kıdem tazminatına göre takdir edilecektir. Bu hususların açıklığa kavuşturulması için kararın bozulması gerekmiştir. Aynı durum harç ve mahkeme masrafları içinde geçerlidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy