(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka davalı işçinin ihbar öneli tanımadan işinden ayrılması nedeni ile ihbar tazminatının tahsili için iş bu davayı açmış bulunmaktadır. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının davalının ödemesi gereken 17 günlük ihbar tazminatı bordrosu ikramiye dahil edilmek sureti ile düzenlenmiş ve buna göre ihbar tazminatının 2.367.911.113 TL. olduğu tespit edilmiştir. Bu miktara davalının bir yılda almış olduğu ikramiye dahil edilmiştir. Mahkemece hüküm kurulurken bordro gözönünde tutulmadan diğer bir deyimle ödenen ikramiyeler dikkate alınmadan ihbar tazminatının kısmen kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy