(1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukata tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının davalı aleyhine alacak istemi ile Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava, arada işçi işveren ilişkisi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek İş Mahkemesine gönderilmiştir. Ne var ki verilen görevsizlik kararı 4.1.1996 tarihinde kesinleşmesine rağmen 10 günlük başvuru süresi geçtikten sonra 2.3.2000 tarihinde davacı başvurusu üzerine iş mahkemesine gönderilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 193/III. ve IV. Maddelerine göre "karara karşı temyiz süresinin sona erdiği... tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdının tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" Karar davacıya 15.12.1995 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz süresinin sona erdiği tarihten itibaren 10 günlük süre geçtikten çok sonra dilekçe verildiğine göre, açılmış bir davadan sözedilemez. Mahkemece davanın açılmamış sayılması kararı yerine görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy