(1475 S. K. m. 14) (2709 S. K. m. 36) (1086 S. K. m. 179, 257)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yargılamanın 24.11.1999 tarihli oturumunda mahkemece davalıya tüm delillerini varsa tanıklarının ad ve adreslerinin liste halinde verilmesi için gelecek duruşma gününe kadar kesin mehil verilmiştir. Daha sonra 27.6.2000 tarihli oturumdan önce davalı vekili tanık listesini adresleriyle birlikte mahkemeye bildirmiştir. Bu duruşmada davacı tanıkları için kendisine 1.500.000 TL. tanık ücreti takdir edilmiş, tebligat gideri yatırılması halinde davacı tanıklarına davetiye çıkarılmasına karar verilmiş ise de, davalı tanıklarının dinlenmesi konusunda herhangi bir işlem yapılmamıştır. Daha sonraki duruşmada dosya karara bağlanmak suretiyle yargılamaya son verilmiştir. Yerel mahkemenin davalı vekilince verilen tanık listesi üzerinde durarak bunlar için ücret takdir etmesi ve tebligat masraflarını yatırması konusunda davalı vekiline önel vermesi gerekirdi. Bu husus üzerinde durulmadan davalının Anayasal hakkı olan savunmasına değer verilmeksizin hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy