(1475 S. K. m. 14, 35, 41)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma, ücret ile hafta, dini ve milli bayram gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince:
Mahkemece ücret bordrolarında hafta tatili ve bayram günleri çalışma karşılığı ücretler ile fazla mesai ücretinin tahakkukunun yapılarak davacıya ödendiğini gösterildiği buna mukabil davacının herhangi bir itirazı kayıtta bulunmaksızın bunları tahsil ettiği gerekçe gösterilerek bu isteklerin reddine karar verilmiştir. Ancak bordroların tümünde bu tahakkukların yapıldığı ve ödemelerin gerçekleştirildiği görülmemektedir. Bir başka anlatımla bazı bordrolarda fazla mesai ile hafta ve bayram tatili günleri çalışma karşılığı ücretlerin ödendiği belirtilmiş diğerlerinde ise bu kalemlere yer verilmemiş tahakkukları yapılmamıştır. Bu durumda bu son gruba giren aylar için hesaplamalar yapılıp istek doğrultusunda söz konusu alacakların hüküm altına alınması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy