(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar, maddi ve manevi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı davacıya ait işyerinde çalışırken bir başka işyerine girmiş bulunmaktadır. Davacı şirket hizmet akdinin başlangıcında davalı işçiye eğitim yaptırmış ve bunun için masraf ödemiştir. Hizmet akdi davacı tarafından feshedildiğine göre yapılan hizmet süresi göz önünde tutulmak sureti ile davacının eğitim masrafları isteğinin hüküm altına alınması gerekirken bu isteğin tamamen reddedilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy