(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı davalıya ait sitede 1.5.1991 - 1.1.1995 tarihleri arasında bekçi olarak çalışmış olup, bilahare bu işyerinin devri nedeniyle 1.1.1995 tarihinden itibaren 9.2.2000 tarihine kadar kaloriferci olarak hizmet ifa etmiş, bu tarihte hizmet akdi davalı işverence feshedilmiştir. Davalı işverenlikçe davacıya 1.1.1995 - 1.2.2000 tarihleri arasında geçen süreye ait kıdem tazminatı ödenmiştir. Davacı açmış olduğu bu dava ile 1.5.1991 - 1.1.1995 döneminin kıdem tazminatını istemiş bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre işyerinin devri sözkonusudur. Ayrıca devir sırasında yapılan hizmet sözleşmesi ile devralan davalı işveren anılan dönemin kıdem tazminatını ödemeyi taahhüt etmiş bulunmaktadır. Mevcut bu hukuki olgular karşısında davacının isteminin kabul edilmesi gerekirken husumet nedeniyle reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy