(1475 S. K. m. 14) (2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, kıdem, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı işçinin hizmet akdinin davalı işveren tarafından 12.06.1997 tarihinde feshedildiği, ihbar ve kıdem tazminatının ise 23.07.1997 tarihinde ödendiği, fesih tarihinde işyerinde uygulanan 01.07.1996 - 30.06.1998 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin 59. maddesinin c bendinde işveren 30.06.1997 tarihindeki aylık ücretlere 01.01.1997 - 30.06.1997 dönemi DİE Kentsel Yerler Tüketici Fiyatları İndeks Oranına göre % 5 ilave edilerek bulunacak oran kadar zam yapmayı kabul eder kuralı ile zam öngörüldüğü anlaşılmaktadır. 01.07.1997 tarihi itibariyle kıdem tazminatı tavanı da artmış bulunmaktadır.
Davacı ihbar ve kıdem tazminatının ödendiği 23.07.1997 tarihinden önce gerçekleşen toplu iş sözleşmesi zammından ve kıdem tazminatı tavanından yararlanması gerektiğinden söz ederek fark kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur. Mahkemece fesih iradesinin 12.06.1997 tarihinde davacıya ulaştığı ve bu tarih itibariyle sonuçlarını doğurduğu gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiş ise de az önce açıklandığı üzere ihbar tazminatı peşin ödenmediği için aradaki ilişkinin kesin biçimde sona erdiğini söylemek mümkün değildir. Davacının işyerinde 10 yıl bir ay 24 gün çalıştığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığına göre toplu iş sözleşmesinin 61. maddesi uyarınca bu süreye tekabül eden 9 haftalık ihbar öneli içinde gerçekleşen zam ve kıdem tazminatı tavanından davacının yararlandırılması icap eder. Buna göre davacının fark kıdem tazminatının hesaplattırılarak hüküm altına alınması gerekir. Karar bu yönüyle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy