(6245 S. K. m. 45)
Davacı, harcırah alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı kadın işçi tayin dilekçesi verirken eş durumu ile tayin istemiştir. Davacının aile reisi olan eşine tayin olurken harcırah kanununa göre kendisi ve çocukları için yolluk ödenmesi söz konusu olacağından bu hususun araştırılması gerekir. Davacının eşi ve çocuklarına eşinin tayini nedeni ile ödenen yolluk var ise yalnızca davacı için hesaplanan harcırah hüküm altına alınmalıdır. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy