(1475 S. K. m. 14, 16, 18)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.2.2000 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat U.g. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sendika üyesi olan davacı işçi yerinde uygulanmakta olan toplu iş sözleşmesinin 40. maddesinde düzenlenen ve 28.2.1999 tarihinde ödenmesi gereken ikramiyenin ödenmemesi sebebiyle sözleşmesini 26.4.1999 tarihli yazı ile feshettiğini işverene bildirmiş ve sonradan açmış olduğu bu dava ile kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, 6 iş günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilerek ve yine Bölge Çalışma Müdürlüğü İş Müfettişi'nin tespitleri sonucu davacı işçinin feshinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiştir.
Söz konusu ikramiyenin davacı işçiye fesihten sonra 18.5.1999 tarihinde ödendiği tartışmasızdır. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 16/II-d. maddesine göre "işveren tarafından işçinin ücreti kanun hükümleri veya iş sözleşmesi şartları gereğine hesap edilmez veya ödenmezse" bunun işçiye bildirimsiz fesih hakkı tanıyacağı öngörülmüştür. Somut olayda da ikramiye zamanında ödenmemiş olup, davacının bu sebeple sözleşmesini feshetmesi haklı sebebe dayanmaktadır. Davacı işçiye anılan ödeme yapılmadığı sürece 1475 sayılı İş Kanunu'nun 18. maddesinde yazılı olan hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemez. Bu durumda davacı işçi kıdem tazminatına hak kazandığından, mahkemece anılan isteğin kabulü gerekirken reddine karar vermesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 87.500.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy