(1475 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ile hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İstanbul 5.Ticaret Mahkemesinde 1998/1337 esas numaralı dava ile davacılardan Sefer K.'nın eşi Hamdiye K. davalılar hakkında açtığı davada K... elektrik firmasının sahibi olarak davalılardan elektrik işi alarak gerekli hizmette bulunduğunu ileri sürmek sureti ile nezdinde çalıştığı işçilerin haklarını talep etmiştir. Davacı Sefer K. ile diğer davalı İlhan K., Hamdiye K. ile yakın akrabalık ilişkisi içinde bulundukları için alt işveren kavramı kapsamı içinde kaldıkları da düşünülebilir. Mahkemece anılan Ticaret Mahkemesi dosyası bir inceleme ve irdelemeye tabi tutulmamıştır. Davacıların işyerinde ne sıfatla çalıştıkları öncelikle açıklığa kavuşturulmalı sonra da hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy