(1475 S. K. m. 13, 14, 17, 18)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet akdi 29-30.11.1998 ve 01.12.1998 tarihlerinde üç gün işe gelmediği gerekçesi ile 17.12.1998 tarihinde 1475 sayılı yasanın 17/II-g maddesi gereğince feshedilmiştir. Davacının 01.12.1998 tarihinden sonra işe devam ettiği iddia edilip kanıtlanamadığından devamsızlığın temadi ettiğinin kabulü gerekir. Böyle olunca anılan yasanın 18. maddesindeki 6 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğini kabul etmek mümkün değildir. Mahkemenin bu konudaki değerlendirmesi yerinde görülmemiştir. İşveren devamsızlık günleri ile ilgili tutanak ibraz etmiş ve tutanak tanıklarını da dinletmiş ve bu tanıklar tutanakları doğrulamışlardır. Davacı tanıklarının bu tarihlerle ilgili beyanları açık olmadığı gibi davalı tanıklarının açık beyanları ile çelişkilidir. Bu nedenle taraf tanıkları tekrar celp edilerek ifadeler arasındaki çelişkiler giderilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmesi bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy