(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı gecikme faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kıdem tazminatı geçmiş günler faiz alacağı %110 faiz oranı üzerinden hesaplanmıştır. Ancak, bilirkişi raporu alındıktan sonra dosyaya intikal eden Ziraat Bankasının yazısında, fesih tarihinde uygulanan en yüksek mevduat faizi oranının %101 olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bu konuda oluşan tereddütler giderilmeden, bilirkişinin yaptığı hesaba itibar edilerek, hüküm kurulması hatalıdır. Bu konuda sağlıklı bir sonuca ulaşmak için Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasından fesih tarihinde bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi oranı sorularak, gerekirse bilirkişiden alınacak ek rapor bir değerlendirmeye tabi tutulmalı ve davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak da dikkate alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy